Ve svých fotografických začátcích
jsem musel hodně rychle pochopit pár zásadních věcí a zákonitostí. Nemluvím teď
nutně o věcech samotné fotografické techniky, kterou použijeme při pořízení
snímku. Musel jsem se také naučit fotografie nějakým způsobem zpracovat a
zveřejnit. Samozřejmě ve svých nadšených začátcích (není to tak dávno), jsem
vyfotil kde co. Dost často jsem fotil věci jen proto, abych si vyzkoušel, jak
bude vypadat světlo nebo určitá expoziční situace. Na tom není určitě nic
špatného. Špatné je pak ale to, když člověk považuje každou svojí fotografii za
povedenou a hodnou prezentace někde na veřejnosti. Povětšinou tedy na
internetu, protože i fotografové co fotí na analog ve většině případů (tedy
alespoň ti, co znám já) své fotografie digitalizují a sdílí elektronicky.
Často se pak setkávám na internetových v různých skupinách na facebooku s tím, že někdo vystaví fotky a do popisku
k nim napíše: „skeny bez úprav, tak jak to vylezlo z foťáku“, to
v případě analogových fotek, a u digitálu lidi napíšou „fotky bez
úprav/retuší“. Sice nechci nikomu sahat do svědomí, ale asi se tomu nevyhnu –
vážně si někdo myslí, že fotky bez úprav jsou nějakým způsobem cennější než ty,
u kterých se udělá běžný postproces? Nemám teď na mysli nějaké těžké retuše,
ořezávání snímku na polovici, umazání nepohodlných lidí/věcí v pozadí a
podobně. Mám na mysli obyčejná práce s křivkami, vytažení tmavších částí,
ztmavení oblohy, úprava kontrastu, černý a bílý bod atd. Od těch méně zkušených
analogových fotografů jsem se setkal s názorem, že mají analog rádi právě
proto, že snímky na negativu už jsou „hotové“ a finální. Jenomže to má
k pravdě hodně daleko.
Nedávno jsem zachytil zajímavý
ČLÁNEK o tom, jaké úpravy se prováděly na fotografiích, které nyní známe jako
velmi slavné snímky. Opět nejde o žádné retušování, ale jen o pouhé zvýraznění
světel, stínů či kontrastu. Je potřeba říct, že negativ není v žádném
případě finální produkt nebo hotová fotka. Hotová fotka je pozitiv. Asi každý,
kdo dělá zvětšeniny v temné komoře, mi potvrdí, že udělat dobrý pozitiv dá
mnohem víc práce než prostě jen naexponovat políčko filmu. Musíte zvolit
správnou gradaci papíru, případně použít filtry v kombinaci
s multigradačním papírem, určit správnou délku osvitu, použít vykrývání či
nadržování (ve kterém mám sám velké rezervy) k tomu aby byly různé části
snímku správně exponované a tak dále a tak dále. Nemůžete prostě jen hodit
negativ do zvětšováku, nějak osvítit papír, vymáchat v chemii a spokojit
se s tím, že tam je něco trochu vidět. Proč by tedy měl být nějaký rozdíl
v tom, když negativy skenuju? Dám příklad
ze života – než jsem si pořídil vlastní skener na negativy, dal jsem asi
5 svých filmů k oskenování Předsedovi spolku ostravských krajinkářů, jeho
skeny byly cca o 1 clonu tmavší než ty malé náhledové, co jsem měl z labu.
Když jsem pak ty samé filmy oskenoval na svém skeneru (na chlup stejný model
jako má Předseda), tak moje skeny byly zase o půl clony světlejší. Takže který
skener má pravdu? Který je ten správný? Ani jeden, prostě jsem tu oskenovanou
fotku musel vzít, vrazit do Zoneru a dál s ní pracovat.
Chápu, že je také spousta
analogových fotografů, pro které není sken, co mají z negativu
v počítači, příliš důležitý a že ho mají jen pro náhled a nikde ho
neprezentují, což je pak správně. Když si koupíte knížku fotek od slavného
fotografa, taky vás nezajímají náhledy, ale hotové fotky. Zkrátka každá fotka
vyžaduje nějakou práci, některá víc a některá míň. V současnosti máme
počítače, a tak si můžeme postproces fotografií značně urychlit – osobně
málokdy strávím nad jednou fotkou více než minutu (pokud není potřeba
odstraňovat prach). Pokud nás má nějaká fotka reprezentovat, měla by být podle
našeho vědomí a svědomí v té nejlepší formě, které jsme schopni docílit.
Samozřejmě musím sáhnout do
svědomí i sám sobě. Když jsem začínal, tak jsem taky na internet pustil
v nadšení z toho, že mi z toho filmu něco vylezlo, lecjaké
obrázky a prvních pár měsíců jsem se postprocesem také nechtěl moc zabývat. Ale
pak jsem pochopil, jak moc je důležitý a jak to pomůže fotkám vypadat ještě
lépe. Teď přichází podzim, světla na focení ubývá a já se konečně začnu věnovat
víc zvětšování v temné komoře. Můj první úkol bude vybrat ze širšího
výběru 90 fotek z Ruska cca 10-15 kousků, ze kterých udělám zvětšeniny.
Takže závěrem, postproces je POKRAČOVÁNÍ jistého kreativního procesu, stejně
tak jako samotné focení je jeho počátkem. Nebuďme proto líní a dělejme věci až
do konce.
Žádné komentáře:
Okomentovat